КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 28 сентября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Петровой А.Р.
рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2010 года кассационные жалобы адвоката Галиуллиной Н.А., в интересах осужденного Кузнецова И.В. и осужденного Мухаметгалиева Р.Ф на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, которым
Кузнецов Иван Васильевич. дд/мм/гг года рождения, проживающий в пос. ...0. ... РТ, ... ..., работающий ... ... РТ, не судимый,
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком на 2 года
Мухаметгалиев Руслан Фидусович, дд/мм/гг года рождения, проживающий в селе ...0 района РТ, ... ..., не работающий, судимый: 17.07.2008 года по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 30.04.2010 года условное осуждение отменено и Мухаметгалиев Р.Ф.был направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,
осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 13.08.2010 года и 17.07.2008 года окончательно определено к отбытию – 2 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Габдрахмановой, просившей отменить приговор суда, судебная коллегия
установила:
Кузнецов И.В. и Мухаметгалиев Р.Ф. признаны судом виновными в том, что 9 марта 2010 года по предварительному сговору между собой и неустановленными следствием лицами, с целью совершения хищения имущества проникли в дом, где были замечены ФИО3., после чего открыто похитив 40 килограмм мяса говядины на общую сумму 5600 рублей, скрылись с места происшествия, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Преступление совершено в селе Покровский Урустамак Бавлинского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.Осужденные вину не признали.
В кассационных жалобах: адвокат просит приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что в основу обвинения Кузнецова И.В. суд положил показания свидетеля ФИО4., который в ходе предварительного следствия был в качестве подозреваемого и умер на момент рассмотрения в суде. Объем похищенного мяса, определен только со слов потерпевшей. В явках с повинной Кузнецова и Мухаметгалиева имеются существенные противоречия;
осужденный Мухаметгалиев Р.Ф. просит также приговор суда отменить. В обоснование жалобы указано, что обвинение его построено на признательных показаниях, полученных под физическим воздействием сотрудников милиции. Противоречия в показаниях потерпевшей не были устранены и доказательств, что у нее было похищено именно 40 килограмм мяса, в судебном заседании не было добыто. Не установлено, кто именно возвратил мясо потерпевшей.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Кузнецова И.В. и Мухаметгалиева Р.Ф. основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина осужденных, несмотря на отрицание, ими содеянного подтверждается показаниями:
Потерпевшей ФИО5 о том, что 9 марта 2010 года услышав, как ломают дверь, вышла в коридор и увидела Кузнецова И.В. с неизвестными ей парнями. После ее крика они стали убегать и погрузив в санки, похитили принадлежащие ей 40 килограммов мяса на общую сумму 5600 рублей. Через несколько дней неизвестные похищенное мясо вернули.
Из исследованных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО6 следует, что 9 марта 2010 года ночью, когда он находился у ФИО7., пришли Кузнецов И.В., ФИО8. и Мухаметгалиев Р.Ф., которые стали распивать спиртное. Кузнецов И.В. спрашивал, кому можно продать мясо.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил показания ФИО10 пояснив при этом, что Кузнецов И.В., ФИО11 и Мухаметгалиев Р.Ф. принесли с собой мясо в мешке. Позже Мухаметгалиев Р.Ф. сказал, что мясо вернули.
Свидетели ФИО12 показали, что после обращения ФИО13 в милицию были доставлены Кузнецов И.В., ФИО14 и Мухаметгалиев Р.Ф., которые признали хищение мяса у ФИО15 и добровольно написали явки с повинной.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления обоснованны и их действия правильно квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.
Оценив явки с повинной осужденных в совокупности с вышеизложенными, а также и другими доказательствами по делу, надлежащим образом исследованными в судебном заседании, суд обоснованности оценил критически показания Кузнецова И.В. и Мухаметгалиева Р.Ф. относительно непричастности их к совершенному преступлению и применения в отношении них недозволенных методов следствия.
Причины, по которым потерпевшая и вышеуказанные свидетели могли оговорить осужденных, в судебном заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, сведения об их личности и смягчающие их вину обстоятельства.
С учетом изложенного оснований для отмены приговора суда, по доводам, указанным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Кузнецова Ивана Васильевича и Мухаметгалиева Руслана Фидусовича оставить без изменения, жалобы адвоката и осужденного Мухаметгалиева Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: