Судья Р.М. Тагиров дело № 22-6192К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационные жалобы осуждённого А.А. Альмухаметова, защитника Э.Е. Галиевой и представление государственного обвинителя Г.С. Сахауовой на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2010 года, которым
Альмухаметов А.А., дд/мм/гг года рождения, уроженец г. ... Татарской АССР, со ... образованием, ..., судимый дд/мм/гг года по части 3 статьи 264 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года,-
осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.А. Альмухаметова и защитника К.В. Габелева, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор отменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А. Альмухаметов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героин, весом 8,227 грамма, изъятого у него сотрудниками милиции дд/мм/гг года в г. Набережные Челны.
В судебном заседании осуждённый А.А. Альмухаметов вину признал.
В кассационных жалобах осуждённый А.А. Альмухаметов и защитник Э.Е. Галиева просят смягчить назначенное А.А. Альмухаметову наказание, указывая, что вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства он признал полностью, а не частично, как указано в приговоре, страдает серьёзным заболеванием и нуждается в квалифицированной медицинской помощи, находясь в местах лишения свободы, будет лишён возможности компенсировать моральный вред потерпевшему по предыдущему приговору.
В кассационном представлении государственный обвинитель Г.С. Сахауова ставит вопрос об отмене приговора, полагая, что суд необоснованно переквалифицировал действия А.А. Альмухаметова с части 1 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 2 статьи 228 УК РФ, поскольку количество изъятого у него наркотического средства, а также принимая во внимание то, что на учёте в наркологическом диспансере он не состоит, свидетельствуют о приготовлении им наркотического средства к сбыту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина А.А. Альмухаметова в преступлении установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия А.А. Альмухаметова квалифицированы судом правильно.
С доводом кассационного представления о том, что суд необоснованно переквалифицировал действия осуждённого с приготовления к сбыту на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, согласиться нельзя, поскольку в судебном заседании А.А. Альмухаметов показал, что изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрёл для личного употребления; доказательств, свидетельствующих о приготовлении им наркотического средства к сбыту, в материалах дела не имеется.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период неотбытого наказания по приговору от дд/мм/гг года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
Оснований для смягчения назначенного А.А. Альмухаметову наказания, о чём последний и защитник Э.Е. Галиева просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2010 года в отношении Альмухаметова Айдара Ахметжановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого А.А. Альмухаметова, защитника Э.Е. Галиевой и представление государственного обвинителя Г.С. Сахауовой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи