статья 260, оснований для снижения наказания не имеется.



Судья И.Г. Сабирзянов дело № 22-6007

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 1 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,

судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,

при секретаре Д.Р. Валеевой,

рассмотрела в судебном заседании от 1 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого Р.Г. Альмухаметова на постановление Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Тюлячинского района Республики Татарстан от 22 июля 2010 года в отношении

Альмухаметова Р.Г., дд/мм/гг года рождения, уроженца дер. ... Тюлячинского района Республики Татарстан, со ... образованием..., несудимого; осуждённого по части 1 статьи 260 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в счёт возмещения материального ущерба постановлено взыскать с Р.Г. Альмухаметова в пользу Государственного бюджетного учреждения «Кзыл-Юлдузское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан 23 061 рубль 18 копеек, -

оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.Г. Альмухаметов признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений Тюлячинского участкового лесничества Государственного бюджетного учреждения «Кзыл Юлдузское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, совершённой 25 апреля 2010 года в значительном размере на сумму 23 061 рублю 18 копеек.

В судебном заседании Р.Г. Альмухаметов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Р.Г. Альмухаметова удовлетворить, мировой судья принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу защитника М.И. Нигматзянова, приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Р.Г. Альмухаметов просит назначить ему наказание в виде штрафа, указывая, что в связи с безработицей отбывать назначенное судом наказание в виде исправительных работ не представится возможным; он пытался возместить причинённый ущерб, но представитель ГБУ «Кзыл Юлдузское лесничество» И.И. Закиров препятствовал этому, не предоставляя банковские реквизиты для перечисления денежных средств; в настоящее время он страдает серьёзным заболеванием и нуждается в операции.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф.Р. Хайруллин, полагая, что наказание Р.Г. Альмухаметову назначено с учётом требований закона, просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Так, правильно квалифицировав действия Р.Г. Альмухаметова по части 1 статьи 260 УК РФ, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела.

Довод кассационной жалобы осуждённого Р.Г. Альмухаметова о невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ, поскольку он страдает серьёзным заболеванием и нуждается в операции, не подтверждается соответствующими документами и не влияет на исполнение назначенного судом наказания.

Утверждение осуждённого о том, что представитель ГБУ «Кзыл Юлдузское лесничество» И.И. Закиров препятствовал возмещению ущерба, не может служить основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 16 августа 2010 года в отношении Альмухаметова Ришата Гаптрафиковича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Р.Г. Альмухаметова – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи