Судья А.Р. Зарипова дело № 22-6118
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу защитника С.Г. Гильфановой на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года, которым
Кагиров А.А., дд/мм/гг года рождения, уроженец дер. ... ... района Республики Татарстан, имеющий ... образование, ..., судимый дд/мм/гг года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года,-
осуждён по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дд/мм/гг года отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии-поселении.
По делу осуждён также Р.В. Хазиев, приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснение защитника С.Г. Гильфановой, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А. Кагиров признан виновным в умышленном причинении Г. средней тяжести вреда здоровью, совершённом дд/мм/гг года во дворе дома ... по улице ... деревни ... Агрызского района Республики Татарстан на почве личных неприязненных отношений, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании А.А. Кагиров вину признал полностью.
В кассационной жалобе защитник С.Г. Гильфанова ставит вопрос о смягчении назначенного А.А. Кагирову наказания, указывая, что суд не в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, аморальное поведение потерпевшего, положительные характеристики с места работы А.А. Кагирова, наличие на его иждивении отца и брата, имеющих инвалидность, а также престарелой матери, страдающей серьёзным заболеванием.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель А.В. Поляков, полагая, что наказание А.А. Кагирову назначено с учётом требований закона, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина А.А. Кагирова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия А.А. Кагирова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершённого в период условного осуждения по приговору от дд/мм/гг года, требований части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность.
Данных, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшего Г., на что защитник С.Г. Гильфанова обращает своё внимание в кассационной жалобе, по делу, в том числе исходя из показаний потерпевшего, оснований не доверять которым не имеется, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного А.А. Кагирову наказания, о чём защитник С.Г. Гильфанова просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года в отношении Кагирова Айрата Альбертовича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника С.Г. Гильфановой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи