Судья Бабичев В.Ф. дело № 22-6073
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 1 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Альшанского А.Г. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года, которым
Альшанский А.Г., дд/мм/гг рождения, ..., ..., со ... образованием, ..., ..., –
осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – на 3 года; по части 2 статьи 228 УК РФ – на 3 года без штрафа; на основании части 3 статьи 69 УК РФ – к 5 годам в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Альшанский А.Г. признан виновным в покушении на сбыт наркотического средства – ..., массой ... грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – ..., в особо крупном размере, массой ... грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в судебном заседании Альшанский А.Г. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Альшанский А.Г. просит смягчить назначенное ему наказание до не связанного с лишением свободы, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в боевых действиях в Афганистане, где был ранен и награжден медалями и грамотами, положительно характеризуется, несудим, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и больную жену.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Бугульминского городского прокурора Хамидуллин Р.Г. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Альшанского А.Г. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Альшанского А.Г. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.
При назначении наказания Альшанскому А.Г. суд учел данные о его личности и смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Афганистане, ранения, награждение медалями и грамотами, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначить Альшанскому А.Г. наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ.
С учетом смягчающих обстоятельств суд по части 2 статьи 228 УК РФ назначил осужденному наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден. Поэтому избранная в отношении него мера наказания является соразмерной содеянному, чрезмерно суровой не является.
Указанные осужденным обстоятельства относительно состояния его здоровья не являются безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние наказания на его исправление, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Альшанскому А.Г. наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания до не связанного с реальным лишением свободы не имеется.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2010 года в отношении Альшанского А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: