Судья: Ф.Ф. Замалетдинов Дело № 22-278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного М.Ф. Ахметова на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года, которым
Ахметов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №
- осужден по статье 161 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
и частную жалобу адвоката Г.М. Хуснутдиновой на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2010 года, которым заявление адвоката Адвокатского центра №1 г.Альметьевска РТ Г.М. Хуснутдиновой о восстановлении кассационного срока на обжалование приговора Альметьевского городского суда РТ от 19 ноября 2010 года в отношении М.Ф. Ахметова оставлено без удовлетворения.
По данному делу также осуждены В.А. Чернецов, Е.В. Леванов, Н.С. Белов, А.Н. Лизунов и А.К., В.Г., А.Г. Ломоносовы, в отношении которых кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.Ф. Ахметов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Данное преступление совершено им 13 июля 2010 года в г.Альметьевске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе М.Ф. Ахметов просит приговор суда отменить и уголовное дело вернуть на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что уголовное дело в отношении него рассмотрено судом необъективно и с обвинительным уклоном, а также не учтены его показания, в которых он изобличает всех участников преступления.
В частной жалобе адвокат Г.М. Хуснутдинова просит постановление суда отменить и восстановить ей срок для кассационного обжалования приговора. Указывает, что пропуск срока подачи кассационной жалобы ею допущен в связи с болезнью, однако подтвердить это обстоятельство медицинскими документами она не может.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной и частной жалобы, судебная коллегия находит приговор и постановление суда законными и обоснованными.
Вывод суда о виновности М.Ф. Ахметова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденного М.Ф. Ахметова правильно квалифицированы судом по статье 161 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного М.Ф. Ахметова, в том числе и о необъективности рассмотрения в отношении него уголовного дела, являются несостоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех конкретных обстоятельств по делу.
В соответствии со статей 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.
Как видно из материалов дела, официальных документов, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования приговора суда, адвокатом Г.М. Хуснутдиновой суду не представлено.
Поэтому доводы частной жалобы адвоката об отмене постановления суда не основаны на законе.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного М.Ф. Ахметова и частной жалобы адвоката Г.М. Хуснутдиновой не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2010 года в отношении Ахметова ФИО14 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и частную жалобу адвоката Г.М. Хуснутдиновой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: