Судья: О.А. Рыбников Дело № 22-378
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 января 2011 года кассационное представление Елабужского городского прокурора И.Г. Захарова на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года, которым
Губайдуллин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №
- осужден по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.В. Губайдуллин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище. Данное преступление совершено им 12 июля 2010 года в г.Елабуга РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении Елабужский городской прокурор И.Г. Захаров просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что приговор в отношении осужденного является несправедливым в виду мягкости назначенного наказания, поскольку последним совершено тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления, суд в нарушение требований закона не признал в действиях И.В. Губайдуллина особо опасный рецидив преступлений, поэтому не верно определил ему вид исправительного учреждения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия И.В. Губайдуллина правильно квалифицированы судом по статье 158 части 3 пункту «а» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно статье 68 части 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Поэтому доводы кассационного представления прокурора о несправедливости приговора в виду мягкости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку приведенные требования статьи закона судом соблюдены и И.В. Губайдуллин осужден к 2 годам лишения свободы, тогда как санкция статьи 158 части 3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.
Вместе с тем, в описательно – мотивировочной части приговора суд необоснованно признал в действиях И.В. Губайдуллина опасный рецидив преступлений, тогда как последний по данному делу осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и ранее дважды осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.
Как следует из статьи 18 части 3 пункта «а» УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишения свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Таким образом, в действиях И.В. Губайдуллина следует признать наличие особо опасного рецидива преступлений.
В соответствии со статьей 387 частью 3 УПК РФ, суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
С учетом признания в действиях И.В. Губайдуллина «особо опасного рецидива преступлений» судебная коллегия считает, что осужденному необходимо отменить назначение более мягкого вида исправительного учреждения, а именно исправительную колонию строгого режима, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона исправительную колонию особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 24 ноября 2010 года в отношении Губайдуллина ФИО10 изменить: признать в его действиях особо опасный рецидив преступлений, отменить указание суда о назначении осужденному для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима и назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление Елабужского городского прокурора И.Г. Захарова удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: