| Судья Ерусланов А.Г. | Дело №22-8167 |
11 января 2011 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Яхина Н.Ф. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мухаметьяновой Г.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года, которым
Кашапов М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
--- осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,
по части 1 статьи 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;
на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи ЯхинаН.Ф., мнение прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей представление и полагавшей приговор суда необходимым отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кашапов М.М. признан виновным в том, что угрожал убийством ФИО и умышленно причинил здоровью последней вред средней тяжести, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Преступления им совершены ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>.
В судебном заседании Кашапов М.М. виновным себя признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Мухаметьянова Г.Р. просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, указывая, что суд необоснованно переквалифицировал действий Кашапова М.М. с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 119 и часть 1 статьи 112 УК РФ, так как все имеющиеся в деле доказательства подтверждают его прямой умысел на покушение на убийство. Это подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, заключением судебно- медицинской экспертизы, заключением судебно- биологической экспертизы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вина осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей о том, что ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришли ранее знакомый ФИО и незнакомый Кашапов М.М., закрыв за ними дверь на ключ, которого спрятала под креслом в гостиной. После распития бутылки водки, на кухни между ФИО и Кашаповым М.М. возникла ссора, и она потребовала, чтобы они покинули ее квартиру, и пошла доставать ключи. Когда она искала ключи от двери, Кашапов М.М. державший в правой руке нож, стал угрожать ей убийством, после чего, лезвием ножа, нанес ей удар по левой стороне шеи, она прикрылась рукой, Кашапов М.М. нанес ей еще один удар, который пришелся по среднему правой руку и по подбородку слева. Когда она упала, Кашапов М.М. слегка нанес ей удар ножом в спину, а затем не менее 7 ударов ногами, по левому боку, по ребрам от чего она потеряла сознание.
Вина Кашапова М.М. также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде ран на подбородке, на шее слева в проекции середины кивательной мышцы, на спине справа, которые образовались в результате действия режущего предмета, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного ее расстройства.
У потерпевшей ФИО так же обнаружены телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности средней фаланги третьего пальца, которая образовалась в результате действия режущего предмета и множественных кровоподтеков в параорбитальной области слева и в поясничной области, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Кроме того, рентгенологическом исследовании у потерпевшей ФИО обнаружены переломы 9-10 ребер по заднее-подмышечной линии слева, которые причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности ее расстройства на срок более 21 дня.
Все вышеуказанные доказательства по делу исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.
Юридическая квалификация содеянного Кашаповым М.М. судом дана правильная.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
С доводами кассационного представления, о неправильной квалификации действий Кашапова М.М., согласиться нельзя.
Сам Кашапов М.М. наличие умысла на убийство ФИО отрицает, удары ножом он наносил не целенаправленно, а лишь размахивал им. Когда она развернулась к нему спиной, поцарапал ей спину, после чего она упала. Открыв окно, он выпрыгнул на улицу.
Эти обстоятельства указывают на отсутствие у Кашапова М.М. прямого умысла на убийство потерпевшей.
Если у Кашапова имелся прямой умысел на лишение потерпевшей жизни, никто ему в этом не препятствовал. Покушение же на лишение жизни человека может быть совершено лишь с прямым умыслом, а не косвенным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены приговора.
Органами следствия достаточных доказательств, подтверждающих прямой умысел Кашапова на лишение жизни потерпевшей не представлены, таковые не представлены и в кассационном представлении.
Наказание Кашапову М.М. назначено с учётом данных о личности и всех обстоятельств дела, в том числе тяжести им содеянного.
При этом судом в полной мере учтены фактическое признание осуждённым своей вины, а также другие смягчающие ему наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.
С доводами кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия согласиться не может.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года в отношении Кашапова М.М. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: