Судья А.М. Шаванов дело № 22 - 924
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационные жалобы потерпевшей И., осуждённого А.В. Лапина и защитника Т.В. Солякиной на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, которым
Лапин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, несудимый, -
осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное А.В. Лапину наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложением обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора А.М. Ахметшина, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.В. Лапин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в тёмное время суток в нарушении требований пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения управлял автомашиной без очков, хотя согласно справке медицинского учреждения и водительского удостоверения обязан был управлять автомобилем в очках, на опасном участке дороги - напротив остановки общественного транс-порта «Автостанция» г. Набережные Челны, не выбрал скорость, обеспечиваю-щую безопасность движения, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и совершил наезд на пешехода О., которая от полученных телесных повреждений скончалась.
В судебном заседании осуждённый А.В. Лапин вину признал полностью.
В кассационных жалобах потерпевшая И., осуждённый А.В. Ла-пин, защитник Т.В. Солякина ставят вопрос об отмене приговора с прекращением уголовного дела на основании статьи 76 УК РФ, указывая, что А.В. Лапин совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, сделал всё необходимое для спасения жизни потерпевшего, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причинённый вред, потерпевшая И. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с применением сторон, которое суд оставил без внимания.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Г.С. Сахауова, полагая, что А.В. Лапин осуждён обоснованно, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, в подготовительной части судебного заседания адвокат Т.В. Солякина, защищающая интересы А.В. Лапина, представила суду заявление потерпевшей И. о прекращении в отношении А.В. Лапина уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Указанное заявление потерпевшей суд приобщил к материалам уголовного дела.
В судебном заседании защитник Т.В. Солякина заявила ходатайство о прекращении в отношении А.В. Лапина уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав свою просьбу тем, что её подзащитный совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, загладил причинённый вред, помирился с потерпевшей, от которой поступило соответствующее заявление.
Суд, нарушив требования уголовно-процессуального закона, данное ходатайство в судебном заседании не обсудил, процессуального решения по нему не принял, в приговоре не привёл оснований, по которым посчитал ходатайство защитника необоснованным.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона Судебная коллегия находит существенным, а потому приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года в отношении Лапина А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационные жалобы потерпевшей И., осуждённого А.В. Ла-пина и защитника Т.В. Солякиной удовлетворить частично.
ПредседательствующийСудьи