Судья Р.Г. Миргалимов дело № 22-579
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 4 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационные жалобу осуждённого А.Б. Гладкова и представление прокурора г. Набережные Челны А.П. Евграфова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года, которым
Гладков А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, со <данные изъяты>, судимости не имеющий,-
осуждён по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.Б. Гладкова и защитника Ю.Н. Никулиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор изменить по основаниям, указанным в кассационном представлении, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.Б. Гладков признан виновным в открытом хищении денежных средств С., совершённом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> новой части города Набережные Челны, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осуждённый А.Б. Гладков вину признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый А.Б. Гладков просит смягчить назначен-ное ему наказание до условного, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, потерпевший не настаивал на строгом наказании.
В кассационном представлении ставится вопрос о смягчении назначенного А.Б. Гладкову наказания и указывается, что суд не в полной мере учёл смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: отсутствие у него судимости, признание вины, мнение потерпевшего С., который просил назначить А.Б. Гладкову наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина А.Б. Гладкова в преступлении в кассационных жалобе и представлении не оспаривается и установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия А.Б. Гладкова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности А.Б. Гладкова, который по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, всех обстоятельств дела.
Оснований для смягчения назначенного А.Б. Гладкову наказания, о чём ставится вопрос в кассационных жалобе и представлении, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года в отношении Гладкова А.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобу осуждённого А.Б. Гладкова и представление прокурора г. Набережные Челны А.П. Евграфова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи