Судья Н.Г. Залялиева дело № 22-694
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 4 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого И.А. Арифуллина на приговор Московского районного суда г. Казани от 21 декабря 2010 года, которым
Арифуллин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,-
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осужденного И.А. Арифуллина и защитника Ф.А. Палютиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.А. Арифуллин признан виновным в покушении на открытое хищение сотового телефона Г. стоимостью 1800 рублей, совершённом ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> города Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый И.А. Арифуллин просит снизить с применением статьи 64 УК РФ или смягчить до не связанного с лишением свободы назначенное ему наказание, указывая, что суд не учёл его явку с повинной, способствование им раскрытию преступления, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие ущерба по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Так, в судебном заседании И.А. Арифуллин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство И.А. Арифуллина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия И.А. Арифуллина по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ, суд при назначении наказания учёл признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, и не принял во внимание его утверждение о наличии у него двоих малолетних детей – сына Н., 2005 года рождения, и дочери В., 2010 года рождения.
Поэтому в приговор следует внести изменение: наличие у И.А. Арифуллина малолетних детей признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Несмотря на изменение, подлежащее внесению в приговор, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного И.А. Арифуллину наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, поскольку, как видно из материалов дела, И.А. Арифуллин ранее был судим за умышленные преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений, после освобождения из мест лишения свободы воспитанием своих детей не занимался, с ДД.ММ.ГГГГ проживал в другом месте.
Материалами дела установлено, что И.А. Арифуллин не довёл свой умысел на похищение чужого имущества до конца в связи с задержанием его сотрудниками милиции.
Поэтому довод кассационной жалобы осуждённого И.А. Арифуллина о том, что суд при назначении наказания не учёл его явку с повинной, нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Московского районного суда г. Казани от 21 декабря 2010 года в отношении Арифуллина И.А. изменить, признать наличие у него малолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого И.А. Арифуллина – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи