Судья Ф.К. Ширшлина дело № 22-618К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Л.А. Скурихина, потерпевшего Я. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года в отношении
Скурихина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, осуждённого по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию один раз в месяц, -
изменён, из описательной и мотивировочной части приговора исключён квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений», из резолютивной части – указание на признание Л.А. Скурихина виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначении ему наказания с установлением испытательного срока; Л.А. Скурихин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи Л.А. Скурихин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> села Вороновка Лаишевского района Республики Татарстан из хулиганских побуждений нанёс не менее трёх ударов руками и ногами по телу Я., причинив ему легкий вред здоровью.
Не согласившись с данным приговором, осуждённый Л.А. Скурихин обжаловал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменил, из описательной и мотивировочной части исключил квалифицирующий признак преступления «из хулиганских побуждений», из резолютивной части – указание на признание Л.А. Скурихина виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ, и назначении ему наказания с установлением испытательного срока; признал Л.А. Скурихина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, по которой назначил ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей. В остальном приговор мирового судьи оставил без изменения.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Л.А. Скурихин просит приговор суда апелляционной инстанции отменить, уголовное дело в отношении него прекратить, указывая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; по делу не добыто достоверных доказательств его вины в избиении Я., показания последнего относительно локализации у него телесных повреждений противоречат пояснениям свидетеля Е.; вывод судебно-медицинского эксперта о тяжести причинённого Я. телесного повреждения противоречит приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года;
- потерпевший Я. ставит вопрос об отмене приговора суда апелля-ционной инстанции в связи с неправильной переквалификацией действий Л.А. Скурихина на менее тяжкую статью уголовного закона и назначением ему мягкого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Л.А. Скурихина, переквалифицировал его действия с пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ на часть 1 статьи 115 УК РФ и назначил ему реальное наказание в виде штрафа, тогда как приговором мирового судьи Л.А. Скурихину было назначено условное наказание.
Таким образом, суд апелляционной инстанции усилил наказание осуждённого, нарушив тем самым требования статьи 383 УПК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не учёл, что мировой судья, описывая в приговоре обстоятельства совершения преступления, не указал по какому признаку, предусмотренному диспозицией статьи 115 УК РФ, определена тяжесть причинённого потерпевшему Я. вреда здоровью.
При таких данных приговор суда апелляционной инстанции нельзя признать законным, обоснованным и справедливым, а потому он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции следует учесть указанные выше обстоятельства, тщательно проверить доводы кассационных жалоб и принять основанное на законе решение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 6 декабря 2010 года в отношении Скурихина Л.А. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Кассационные жалобы осуждённого Л.А. Скурихина и потерпевшего Я. удовлетворить частично.
ПредседательствующийСудьи