Судья Ф.Х. Фазлиев дело № 22-635
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу за-щитника А.Ю. Бариновой на приговор Лаишевского районного суда Республики Та-тарстан от 15 декабря 2010 года, которым
Таджибаев Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты>, несудимый,-
осуждён к штрафу по части 3 статьи 327 УК РФ в размере 4000 рублей в доход государства, части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ – 100000 рублей в доход государства, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно – 102000 рублей в доход государства;
Мамадиев Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со <данные изъяты>, несудимый,-
осуждён по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённых Д.С. Таджибаева и Б.Т. Мамадиева, защитника О.С. Егошиной в интересах осуждённого Б.Т. Мамадиева, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д.С. Таджибаев и Б.Т. Мамадиев признаны виновными в покушении на дачу взятки должностному лицу – начальнику МРО ОРЧ при ВВ УВД И., за совершение им заведомо незаконных действий; Д.С. Таджибаев, кроме того, в использовании заведомо подложного документа – паспорта гражданина Республики Узбекистан с имевшимися в нём оттисками поддельных штампов, свидетельствую-щих о пересечении им Государственной границы Российской Федерации через пункты пропуска «Бугаевка» и «Троеборное».
Преступления совершены 31 августа 2010 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе защитник А.Ю. Баринова ставит вопрос о снижении с применением статьи 64 УК РФ назначенного Д.С. Таджибаеву и Б.Т. Мамадиеву наказания, указывая, что вину они признали полностью, раскаялись в содеянном, имеют на иждивении малолетних детей, их семьи находятся в тяжёлом материальном положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании Д.С. Таджибаев и Б.Т. Мамадиев вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство Д.С. Таджибаева и Б.Т. Мамадиева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия Д.С. Таджибаева по части 3 статьи 327, части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ, Б.Т. Мамадиева – части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК РФ, суд назначил им минимальное наказание, установленное санкцией статьи уголовного закона, предусматривающего уголовную ответственность за дачу взятки, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, которые указаны в кассационной жалобе защитника А.Ю. Бариновой.
Оснований для снижения назначенного Д.С. Таджибаеву и Б.Т. Мамадиеву наказания, о чём защитник А.Ю. Баринова просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года в отношении Таджибаева Д.С. и Мамадиева Б.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника А.Ю. Бариновой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи