нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ



Мировой судья Сафина Р.Т. Дело 22-592Судья Тагиров Р.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 28 января 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысова А.Л. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 1 декабря 2010 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2010 года, в отношении

Лысова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

осужденного по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Лысову А.Л. по предыдущему приговору суда отменено. Согласно статье 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда года Набережночелнинского городского суда и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

- изменен: Лысов А.Л. по факту высказывания угроз признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а по факту нанесения удара молотком признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначено наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год, по части 1 статьи 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Лысова А.Л. по предыдущему приговору суда. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии – поселении. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Лысова А.Л., адвоката Аширова М.А., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2010 года Лысов А.Л. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании осужденный свою вину признал.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 1 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2010 года изменен: Лысов А.Л. по факту высказывания угроз признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, а по факту нанесения удара молотком признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ и назначено наказание по части 2 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы 1 год, по части 1 статьи 116 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей. На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Лысова А.Л. по предыдущему приговору суда. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии – поселении. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 17 г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лысов А.Л. просит приговор суда отменить. При этом указывает, что в судебном заседании не присутствовали свидетели и потерпевший, судом не были приняты во внимание его объяснения, никаких хулиганских побуждений у него не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Лысова А.Л. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по части 1 статьи 116 УК как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Показания свидетелей и потерпевших данные ими в ходе дознания оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия адвоката и осужденного, в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона.

Нарушений уголовного процессуального закона влекущих отмену приговора суда апелляционной инстанции, в том числе по указанным в кассационной жалобе основаниям, не усматривается.

Доводы осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанцией, им дана оценка, и с данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться.

Наказание осужденному Лысову А.Л. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Отбывание наказания в исправительной колонии-поселении назначено в соответствии с требованием закона.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 377, пунктом 1 части 1 статьи 378, статьей 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 1 декабря 2010 года в отношении Лысова А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи