Судья Э.М. Хабибуллин дело № 22-742
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационные жалобы осуждённого А.А. Сергеева и потерпевшего И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2010 года, которым
Сергеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:
1. <данные изъяты>;
2. <данные изъяты>;
3. <данные изъяты>;
4. 4 июня 2007 года <данные изъяты>, освобождённый 29 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 6 дней,-
осуждён по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии со статьёй 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 4 июня 2007 года окончательно к лишению свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого А.А. Сергеева и защитника Л.И. Даутовой, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Р.Д. Гараева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А. Сергеев признан виновным в хищении путём обмана и злоупотребления доверием имущества И. на сумму 8000 рублей, совершённом ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка», расположенном в доме № 59 по улице Мира города Казани, с причинением значительного ущерба потерпевшему при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
- осуждённый А.А. Сергеев просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал, раскаялся в содеянном, до задержания был трудоустроен, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ущерб по делу возмещён, потерпевший не настаивал на строгом наказании;
- потерпевший И., отмечая, что причинённый в результате хищения ущерб является для него незначительным, просит назначить А.А. Сергееву наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании А.А. Сергеев вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство А.А. Сергеева удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Исходя из стоимости похищенного и показаний потерпевшего И. на следствии, суд правильно квалифицировал действия А.А. Сергеева по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, и назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, требований статьи 70 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационных жалобах.
Оснований для смягчения назначенного А.А. Сергееву наказания, о чём пос-ледний и потерпевший С.А. Иванов просят в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Казани от 16 декабря 2010 года в отношении Сергеева А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого А.А. Сергеева и потерпевшего И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи