Судья Цветков О.Г. дело 22-8330
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 15 ноября 2010 года, которым
Фазлыев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 264, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение потерпевшей ФИО1., поддержавшей доводы жалобы, мнение осужденного Фазлыева М.Р., адвоката Хикматуллина А.И., прокурора Телишева А.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фазлыев М.Р. признан судом виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 14 июля 2010 года в г. Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Фазлыев М.Р. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО1., не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда отменить, в связи с чрезмерной мягкости назначенного наказания. При этом указывает, что при назначении наказания, суд не учел наличие тяжких последствий в виде смерти человека, у которой осталась малолетняя дочь, а также причинение повреждений другим лицам.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности. Суд при назначении наказания учел положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст, мнение потерпевшей в ходе судебного заседания о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, стремление и желание осужденного возместить потерпевшей ущерб.
Что касается доводов кассационной жалобы потерпевшей, то смерть человека является квалифицирующим признаком деяния, за которое Фазлыев осужден, и данное обстоятельство не может служить отягчающим обстоятельством при назначении наказания.
С учетом всех обстоятельств, в том числе мнения потерпевшей, суд обоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 ноября 2010 года в отношении Фазлыева М.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи