Судья Яхин Ф.Л. дело 22-8656\482
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационные жалобы осужденного Латыпова Р.Г., адвоката Балтачева А.А. на приговор Актанышского районного суда РТ от 3 декабря 2010 года, которым
Латыпов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ к 4 годам; по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ к 4 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору суда и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Латыпова Р.Г., адвоката Балтачева А.А., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Латыпов Р.Г. признан судом виновным в совершении изнасилования, соединенное с угрозой убийством, а также действия сексуального характера с применением насилия, соединенное с угрозой убийством.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Латыпов Р.Г. свою вину не признал.
В кассационных жалобах:
- адвокат Латыпов Р.Г. просит приговор суда отменить, уголовное дело, производством прекратить. При этом указывает, что приговор постановлен на показаниях потерпевшей, которые другими доказательствами по делу не подтверждаются. Доводы подзащитного о невиновности не опровергнуты, противоречия не устранены. Протокол осмотра места происшествия, акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.
- осужденный Латыпов Р.Г. просит приговор суда отменить. При этом, указывает, что обвинительный приговор постановлен на противоречивых показаниях потерпевшей, которые не согласуются с другими доказательствами по делу, показаниями свидетелей.
В возражениях на жалобы осужденного, адвоката, потерпевшая ФИО1., государственный обвинитель Габитов Р.Р. просят приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, возражения потерпевшей, государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО1. следует, что осужденный, угрожая убийством изнасиловал ее, а также совершил насильственные действия сексуального характера.
Из показаний свидетеля ФИО2. следует, что потерпевшая рассказала, что осужденный ее изнасиловал и совершил насильственные действия сексуального характера, угрожая убийством, При этом волновалась, плакала, говорила, что боится за свою жизнь.
Из показаний свидетеля ФИО3. видно, что к магазину подъехал Латыпов с незнакомой девушкой. Латыпов уехал. Девушка вызвала такси и уехала. При беседе с ней девушка сказала, что Латыпов увез ее помимо воли в другую сторону.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что на месте происшествия обнаружены следы автомобиля, предположительно от «Газели», 2 пустые пачки сигарет марки «Петр-1 (8)».
Из заключения экспертиз усматривается, что у потерпевшей имеются телесные повреждения в виде отечности височной области; ссадин поясничной области, не причинившие вреда здоровью; у Латыпова Р.Г. обнаружены телесные повреждения на правой боковой поверхности грудной клетки вдоль 6,7 ребер имеется ссадина, в области левого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью.
Из протокола проверки показаний на месте происшествия, протокола опознания, протокола очной ставки потерпевшей с Латыповым видно, что потерпевшая подробно рассказала о совершенном в отношении нее преступлении.
Доводы жалоб об отсутствии доказательств вины осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационных жалобах осужденного и адвоката, тщательно проверены судом 1 инстанции, им дана оценка, и они обоснованно опровергнуты по основаниям указанным в приговоре суда, с которыми судебная коллегия считает согласиться.
Каких- либо данных свидетельствующих о возможности оговора со стороны потерпевшей, по материалам дела не имеется.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе по указанным в жалобе основаниям о нарушениях в ходе предварительного следствия по делу, не усматривается
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «б» части 2 статьи 131 УК РФ как изнасилование, соединенное с угрозой убийством, а также по пункту «б» части 2 статьи 132 УК РФ как действия сексуального характера с применением насилия, с угрозой убийством.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. Суд учел положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Актанышского районного суда Республики Татарстан от3 декабря 2010 года в отношении Латыпова Р.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи