Судья Шагвалиева Э. Дело № 22-469
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 января 2011 года КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 01 декабря 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ютазинского района Республики Татарстан от 26 октября 2010 года в отношении Самерханова Р.И. , 12 декабря 1981 года рождения и Самерхановой Н.М. , 29 октября 1956 года рождения
- оставлен без изменения
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Самерханов Р.И. оправдан по части 1 статьи 116 УК РФ, Самерханова Н.М. оправдана по статье 33 части 1 статьи 116 УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 01 декабря 2010 года оправдательный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель (потерпевший) Самерханов И.А. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, некоторым доказательствам судом дана неверная оценка. Показания Самерханова Р.И. противоречивы – сначала он говорил, что ударил ногой, а потом, что оттолкнул ногой. Свидетель ФИО2 в судебном заседании допрошен не был, несмотря на ходатайство об этом со стороны защиты. Показания Самерханова Р.И. и Самерхановой Н.М. противоречивы, но судом этому оценка не дана. Кроме того, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не доказано, что со стороны частного обвинителя были какие-либо посягательства на Р.И. Самерханова. Суд не обратил должного внимания на то, что с 2003 по 2010 годы Самерханов Р.И. являлся недееспособным. Судом также не дана оценка наличию давних неприязненных отношений между ним (потерпевшим) и Н.М. Самерхановой. Кроме того, он просил отменить оправдательный приговор мирового судьи в отношении обоих подсудимых Самерханова Р.И. и Самерхановой Н.М., а не только в отношении последней, как это истолковал суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы уголовного дела частного обвинения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции в отношении Самерханова Р.И. и Самерхановой Н.М. законным и обоснованным.
Уголовная ответственность по части 1 статьи 116 УК РФ наступает в случае умышленного нанесения побоев, тогда как мировым судьей правильно установлено, что Самерханов Р.И. действовал состоянии необходимой обороны, так как потерпевший первый бросил в него туфли и сделал шаг в его сторону. Самерханов Р.И., в силу неожиданности действий со стороны потерпевшего Самерханова И.А., не смог объективно оценить степень и характер опасности посягательства.
При таких обстоятельствах показания Самерханова Р.И. об ударе или толчке ногой, не имеют правового значения. Остальные доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям не являются достаточными для отмены постановления суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка доводам апелляционной жалобы, оправдательный приговор мирового судьи был обоснованно признан законным, обоснованным и справедливым.
При рассмотрении апелляционной жалобы каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы Самерханова И.А., а потому судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы И.А. Самерханова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ютазинского районного суда РТ от 01 декабря 2010 года в отношении Самерханова Р.И. и Самерхановой Н.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Самерханова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи