Судья Чернышев А.Н. Дело 22-401
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е25 января 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Мазитовой А.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 декабря 2010 года, которым
Мазитова А.Р., <данные изъяты>, не судимая,
-осуждена по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 2 года с лишением прав на управление транспортными средствами на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения потерпевшего ФИО1 просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Габрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мазитова А.Р. признана виновной в том, что 02 октября 2010 года в 15 часов 45 минут, управляя личной автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушила пункты 9.4, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Она проигнорировала дорожный знак 3.24 ПДД РФ «Ограничение максимальной скорости 40 километров в час», двигалась со скоростью 70 километров в час и совершила наезд на пешехода ФИО2., пересекавшего проезжую часть дороги. В результате потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых ФИО2А. в тот же день скончался в больнице.
В судебном заседании Мазитова А.Р. вину признала и заявила, что она действительно превысила скорость движения и совершила наезд на пешехода.
В кассационной жалобе Мазитова А.Р. указывает, что она с приговором суда не согласна. В обоснование жалобы указывает, что на её иждивении находится малолетний ребенок, пособие по уходу за ребенком выплачивается до достижения возрасту ребенку 1,5 лет. Она работает в банке, и судимость положит отпечаток на её дальнейшую жизнь и её семьи. Просит снизить ей срок наказания до минимального, чтобы она могла выйти на работу по исполнении дочери возраста 1,5 лет.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мазитовой А.Р. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденной Мазитовой А.Р. в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшей по неосторожности смерть человека, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшего ФИО1. о том, что на <адрес> 02 октября 2010 года на его отца был совершен наезд автомашиной под управлением Мазитовой А.Р., отчего отец в тот же день умер в больнице:
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО2 наступила от тупой сочетанной травмы тела;
-заключением автотехнической экспертизы, согласно которой Мазитова А.Р. имела техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, применив экстренное торможение.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновной Мазитову А.Р. и правильно квалифицировал её действия по части 3 статьи 264 УК РФ.
Наказание осужденной Мазитовой А.Р. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, на которые она ссылается в своей жалобе.
Оснований для изменения вида и срока назначенного наказания не имеется, как и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной А.Р. Мазитовой.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 06 декабря 2010 года в отношении Мазитовой А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мазитовой А.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: