11 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Шашмаркина В.В. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Терехова А.А. на приговор Советского районного суда г.Казани РТ от 15 декабря 2010 года, которым
Терехов А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного Терехова А.А. в пользу потерпевшего ФИО <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Шашмаркина В.В., выступления осужденного Терехова А.А. и адвоката Юмаевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Терехов А.А. признан судом виновным в открытом хищении имущества ФИО а именно: <данные изъяты>, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Терехов А.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Терехов А.А., не оспаривая виновность в содеянном и правильность юридической квалификации совершенного деяния, просит приговор суда в части взыскания с него в пользу потерпевшего <данные изъяты> отменить. В обоснование указывает, что стоимость <данные изъяты> была судом определена лишь со слов потерпевшего, при этом последним не было предоставлено каких-либо документов, подтверждающих стоимость похищенной вещи.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене в части взыскания причиненного ущерба.
Вывод суда о виновности Терехова А.А. в инкриминируемом ему деянии основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденного. Вина Терехова А.А., кроме частичного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., ФИО4., протоколом выемки, согласно которому у ФИО4 изъят <данные изъяты> (л.д. 27), протоколом явки с повинной Терехова А.А. (л.д. 28), протоколом опознания, согласно которому ФИО опознал Терехова А.А. как лицо, которое нанесло ему телесные повреждения и открыто похитило у него <данные изъяты> (л.д. 43), протоколом выемки у Тереховой И.Ф. <данные изъяты> (л.д. 82-83).
Действия Терехова А.А. судом правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, постанавливая взыскать с Терехова А.А. в пользу потерпевшего ФИО <данные изъяты>, суд не указал, по каким основаниям было принято данное решение, письменные доказательства, подтверждающие стоимость похищенного <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности приговора суда в части взыскания <данные изъяты> с осужденного в пользу потерпевшего, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение тем же судом в порядке гражданского судопроизводства, но в ином составе.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Казани РТ от 15 декабря 2010 года в отношении Терехова А.А. в части взыскания с последнего <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, иным составом судей. Кассационную жалобу осужденного Терехова А.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Терехов А.А. содержится в <адрес>