г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, которым
Латыпов А.М., <данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по части 4 статьи 223 УК РФ на 6 месяцев;
по части 1 статьи 222 УК РФ на 2 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 2 года.
Согласно статье 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться в этот орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., выступление прокурора Габдрахманова И. З. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Латыпов A.M. признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия - кастета.
Он же, признан виновным в незаконном приобретении и хранении 7 патронов калибра 5,45 мм.
Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Горин О.Л. ставит вопрос об отмене приговора, указывая, что уголовное дело в отношении Латыпова A.M. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, поэтому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Кроме того, активное способствование раскрытию преступления Латыповым А.М. учтены судом при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Следовательно, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. С учетом перечисленных обстоятельств срок назначенного наказания Латыпову по части 1 статьи 222 УК РФ не должен превышать 1 года 7 месяцев 7 дней.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Латыпова А.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314 - 316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действиям Латыпова А.М. судом первой инстанции дана правильная.
Вместе с тем, суд первой инстанции в нарушение требований пункта 7 статьи 316 УПК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, назначил Латыпову А.М. по части 1 статьи 222 УК РФ наказание, превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года в отношении Латыпова А.М. изменить, назначенное ему по части 1 статьи 222 УК РФ наказание снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Тот же приговор в части осуждения его по части 4 статьи 223 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы оставить без изменения.
В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: