судья Тыгин Р.М. дело № 22-615КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Коршунова А.С.,
на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 ноября 2010 года, которым
Коршунов А.С.<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 318 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Коршунова Е.С. и Скопиной Л.П. приговор суда не обжалован и не внесено представление.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Коршунова А.С. и адвоката Иванова Н.Е. по существу жалобы, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коршунов А.С. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление им совершено <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Коршунов А.С. просит приговор суда изменить, применив условное осуждение, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывается, что суд необоснованно не применил статью 73 УК РФ. Он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, является единственным кормильцем многодетной семьи.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, указывая, что Коршунов А.С. ущерб ему не возместил и с ним не примирился, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в наркологическом диспансере.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вина осужденного в содеянном установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Действиям Коршунова А.С. судом дана правильная юридическая оценка.
В жалобе осужденного не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации его действий, а указывается на суровость назначенного наказания.
Однако наказание Коршунову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – совершение Коршуновым А.С. преступления впервые, раскаяние в содеянном, и назначил, применив статью 64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на 1 год, то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление.
Доводы кассационной жалобы Коршунова А.С. о том, что он характеризуется положительно и что он является единственным кормильцем многодетной семьи, материалами уголовного дела не подтверждаются.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда РТ от 30 ноября 2010 года в отношении Коршунова А.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи