судья Рахимов А.Х. дело № 22-492/2011(22-8667/2010)КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Закировой Н.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего ФИО и его представителя - адвоката Валиева Р.Х. на приговор Арского районного суда РТ от 25 ноября 2010 года, которым
Шакиров А.Ф.<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев с возложением на него определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения потерпевшего ФИО и адвоката Валиева Р.Х. по существу жалоб, возражения осужденного Шакирова А.Ф. и адвоката Шагивалеевой Г.З., просивших об оставлении жалоб потерпевшего и его адвоката без удовлетворения, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шакиров А.Ф. признан виновным в том, что 27 июля 2010 года <адрес> из-за возникшей неприязни он, имевшейся при себе деревянной битой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО не менее 4-5 ударов в область затылочной и лицевой части головы, ног, рук и спины. В результате действий Шакирова А.Ф. ФИО нанесены: телесные повреждения в виде раны в правой теменно-затылочной области головы, открытого вдаленного перелома теменно-височной кости справа, оскольчатого перелома передней стенки верхней челюсти справа с переходом по нижней стенке глазницы на глазничную поверхность скуловой кости, перелома в области лобно-скулового, скуловерхнечелюстной и височно-скулового швов, перелома задней стенки верхнечелюстной пазухи справа, контузии правого глаза, дугообразно-линейной формы раны в области нижнего века правого глаза, неправильной овальной формы кровоподтеков правой и левой щечных областей, нижней челюсти справа, неправильной овальной формы ссадины в области носогубного треугольника лица слева над верхней губой, кровоизлияний на слизистой верхней челюсти в области альвеолярных отростков передний зубов, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде закрытого поперечного перелома левого надколенника, причинившие средней тяжести вред здоровью; а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Преступление им совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационных жалобах:
- потерпевший ФИО просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении и назначения более строгого и реального наказания. В обоснование жалобы потерпевший указывает, что в действиях Шакирова А.Ф. имеется состав преступлений, предусмотренных пунктом «д» части 2 статьи 111, частью 2 статьи 213 УК РФ. Потерпевший считает, что осужденный действовал в отношении него беспричинно, цинично, не имея на это никакого повода и оснований, то есть из хулиганских побуждений. Его избили до такой степени, что бита переломилась. Он ослеп на один глаз, ему переломили череп и предстоит операция для установки пластин, повреждена нога. Шакиров А.Ф. не понес надлежащего наказания за свои действия, ему надлежит назначить реальное наказание;
- адвокат Валиев Р.Х. просит об этом же, указывая, что действия и поступки Шакирова А.Ф. и его соучастников были продиктованы хулиганскими мотивами. Молодые люди, заранее вооружившись, еще не войдя в спортивный зал, стали кидать в дверной проем камни, наносить удары первым попавшимся людям. Шакиров А.Ф. нанес ранее незнакомому ФИО не менее 4-5 ударов бейсбольной битой в область затылочной и лицевой части головы, обеих ног. В ходе судебного заседания государственный обвинитель немотивированно отказался от обвинения в отношении подсудимых. Ни Шакиров А.Ф., ни его родственники не приняли мер для возмещения ФИО ущерба. Шакиров А.Ф. нанес тяжкий вред здоровью не тем, кто сделал замечание Хусаинову И.И., а совершенно постороннему ФИО Приговор является несправедливым ввиду мягкости назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Хабибуллин Р.М., осужденные Шакиров А.Ф., Хусаинов И.И., Зиннатуллин Р.Р., лица, в отношении которых производство по делу прекращено: ФИО1, ФИО2, ФИО3, просят приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшего ФИО и адвоката Валиева Р.Х. – без удовлетворения. В возражениях указывается, что инцидент между осужденными и потерпевшими произошел из-за возникших личных неприязненных отношений, хулиганский мотив в их действиях отсутствовал.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 379 УПК РФ одним из оснований отмены приговора является его несправедливость.
Несправедливым, согласно статье 383 УПК РФ, является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
Суд, признав Шакирова А.Ф. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применил к нему условное осуждение.
При этом суд указал, что учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность Шакирова А.Ф., который ранее несудимый, вину признал, в содеянном раскаялся; его явку с повинной, характеризующие его материалы, нахождение проживающей с ним без регистрации брака Шумиловой А.А. в состоянии беременности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Однако судебная коллегия считает, что суд не в полной мере принял во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного Шакировым А.Ф. преступления, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий. Кроме того осужденный не предпринял никаких мер для заглаживания причиненного им вреда потерпевшему.
Суд учел характеризующие осужденного материалы, но, какие именно материалы учитывает, не указал.
Между тем из материалов уголовного дела видно, что по месту жительства Шакиров А.Ф. характеризуется удовлетворительно, а по месту работы отрицательно.
Судебная коллегия считает назначенное судом Шакирову А.Ф. наказание с применением статьи 73 УК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного.
В связи с изложенным приговор суда подлежит отмене ввиду его несправедливости вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания, дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Что касается остальных доводов кассационных жалоб потерпевшего и его представителя, то они подлежат проверке при новом судебном рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Арского районного суда РТ от 25 ноября 2010 года в отношении Шакирова А.Ф. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Шакирову А.Ф. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевшего ФИО и адвоката Валиева Р.Х. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи