Судьи: Э.М. Хабибуллин Дело № 22-553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденных М.Г. Тупицына и Д.Л. Козлова, адвоката Т.А. Карповой на приговор Советского районного суда г. Казани от 01 декабря 2010 года, которым
Тупицын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;
- по статье 228 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 6 лет лишения свободы. В соответствии со статьей 74 частью 5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору суда отменено. В силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Козлов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 30 части 3, статье 33 части 5 и статье 228 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу статьи 70 части 1 УК РФ назначено окончательное наказание 1 год лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу статьи 71 части 2 УК РФ назначенное Д.Л. Козлову наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного М.Г. Тупицына и адвокатов Т.А. Карповой и Д.Г. Газетдиновой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Л. Козлов признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а М.Г. Тупицын признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном в крупном размере, и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данные преступления совершены ими в период с 05 по 06 августа 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Д.Л. Козлов вину признал полностью, а осужденный М.Г. Тупицын вину признал частично.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный М.Г. Тупицын просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение или при назначении наказания применить к нему положения статьи 64 УК РФ. При этом указывает, что приговор является для него суровым, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, и не назначил более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления.
В кассационной жалобе осужденный Д.Л. Козлов просит приговор суда изменить в виду суровости назначенного наказания и назначить условное осуждение или назначить для отбывания наказания колонию - поселение. Указывает, что с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись возможности для назначения условного осуждения или колонии-поселении.
В кассационной жалобе адвокат Т.А. Карпова в защиту интересов М.Г. Тупицына просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания. При этом указывает, что приговор суда является несправедливым вследствие назначенного осужденному сурового наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия М.Г. Тупицына по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ, статье 228 части 1 УК РФ, а действия Д.Л. Козлова по статье 30 части 3, статье 33 части 5 и статье 228 части 1 УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах по делу.
При этом судом также принято во внимание, что в действиях осужденного М.Г. Тупицына имеется рецидив преступлений, а осужденным Д.Л. Козловым наказание в виде штрафа не отбыто по двум предыдущим приговорам суда.
Кроме того, суд также учел, что данные преступления М.Г. Тупицын совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда.
Поэтому оснований для смягчения наказания с применением статей 73 и 64 УК РФ или его снижения, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах осужденных и адвоката Т.А. Карповой, судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен Д.Л. Козлову в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, с указанием в приговоре мотивов принятого решения и оснований для его изменения не имеется.
Таким образом, кассационные жалобы осужденных и адвоката Т.А. Карповой являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 01 декабря 2010 года в отношении Тупицына ФИО12 и Козлова ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Т.А. Карповой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: