Судья: О.А. Рыбников Дело №22-665
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: А.Е. Кошелева,
судей: А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного П.Г. Толкача, потерпевших ФИО11 на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года, которым
Толкач ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 264 части 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении и с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного П.Г. Толкача и потерпевшего ФИО13, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П.Г. Толкач признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть двух лиц. Преступление им совершено 06 сентября 2010 года в Елабужском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании П.Г. Толкач вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный П.Г. Толкач просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что он вину признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшим моральный и материальные вред, и поэтому назначенное судом наказание является для него чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО13 просит приговор суда изменить и назначить наказание П.Г. Толкачу с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что осужденный принес извинения, возместил моральный и материальный вред, но суд не учел его просьбу о назначении П.Г. Толкачу наказания не связанного с лишением свободы.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО15 просит приговор суда изменить и назначить П.Г. Толкачу наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что моральный вред ей возмещен в полном объеме, осужденный принес свои извинения, поэтому назначенное ему наказание в виде лишения свободы она считает чрезмерно суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия П.Г. Толкача правильно квалифицированы судом по статье 264 части 5 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны в кассационных жалобах.
Отсутствие оснований для назначения П.Г. Толкачу условного осуждения указано в приговоре суда с приведением соответствующих мотивов, как того требует закон.
С учетом изложенного, оснований для признания приговора суровым и назначения осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем содержатся просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия также не усматривает.
Таким образом, кассационные жалобы осужденного и потерпевших по делу являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 07 декабря 2010 года в отношении Толкача ФИО12 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевших ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: