КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 01 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Л.А. Замалетдинова, адвоката М.В. Валетовой и потерпевшего ФИО12 на приговор Кировского районного суда г. Казани от 09 декабря 2010 года, которым
Замалетдинов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 111 части 2 пункту «д» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 УК РФ, Л.А. Замалетдинов оправдан за отсутствием состава преступления.
По данному делу осуждены также М.Х. Фатихов и Т.Б. Буранов, в отношении которых кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Л.А. Замалетдинова и адвоката М.В. Валетовой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.А. Замалетдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений. Данное преступление совершено им 30 августа 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Л.А. Замалетдинов вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Л.А. Замалетдинов не соглашается с приговором суда и просит назначить ему условное осуждение. Указывает, что потерпевший простил его, просил не лишать свободы, суд при назначении наказания в должной мере не учел все обстоятельства, смягчающие наказание, и назначил суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат М.В. Валетова в защиту интересов Л.А. Замалетдинова просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на статью 118 часть 1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что удар осужденного в голову потерпевшего ФИО12 нанесен по неосторожности, поэтому действия Л.А. Замалетдинова необходимо переквалифицировать на статью 118 часть 1 УК РФ, в приговоре суда не приведены доказательства наличия хулиганского мотива в действиях осужденного, при назначении наказания суд в должной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, и поэтому назначил суровое наказание.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО12 просит приговор суда изменить, действия Л.А. Замалетдинова переквалифицировать на статью 111 часть 1 УК РФ и назначить условное наказание. Указывает, что удар по голове осужденный нанес ему, возможно, не умышленно, Л.А. Замалетдинова он простил и претензий к нему не имеет.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Л.А. Замалетдинова соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на анализе исследованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в приговоре.
Действия осужденного Л.А. Замалетдинова правильно квалифицированы судом по статье 111 части 2 пункту «д» УК РФ.
Доводы кассационных жалоб адвоката М.В. Валетовой об отсутствии в приговоре суда доказательств наличия хулиганского мотива в действиях осужденного, о переквалификации его действий со статьи 111 части 2 пункта «д» УК РФ на статью 118 часть 1 УК РФ и доводы потерпевшего ФИО12 о переквалификации действий Л.А. Замалетдинова на статью 111 часть 1 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку эти доводы являлись предметом тщательного разбирательства со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре суда надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах осужденного, адвоката М.В. Валетовой и потерпевшего ФИО12.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, о чем изложил в приговоре соответствующие мотивы, которые судебная коллегия признает правильными.
С учетом изложенного, доводы кассационных жалоб о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными.
Таким образом, кассационные жалобы адвоката М.В Валетовой, осужденного Л.А. Замалетдинова и потерпевшего ФИО12 являются несостоятельными и оснований для их удовлетворения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 09 декабря 2010 года в отношении Замалетдинова ФИО13 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката М.В. Валетовой и потерпевшего ФИО12 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: