Судья Хабибуллин Э.М. дело 22-741КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 4 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационные жалобы осужденного Гайнуллина М.М., адвоката Анкудиновой М.Н., кассационное представление государственного обвинителя Нуруллина И.Д. на приговор Советского районного суда г. Казани РТ от 16 декабря 2010 года, которым
Гайнуллин М.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Гайнуллина М.М., адвоката Сорокиной Ю.С., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнуллин М.М. признан судом виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Гайнуллин М.М., адвокат Анкудинова М.Н. просят приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывают, что суд не в полной мере учел личность осужденного, возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствии судимости, рассмотрение дела в особом порядке, совершение преступления по неосторожности, мнение потерпевшего.
В кассационном представлении государственный обвинитель Нуруллин И.Д. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что при назначении наказание суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, мнение потерпевшего, отсутствии отягчающих обстоятельств. Указанные при назначении наказания в виде с лишением свободы обстоятельства полностью входят в диспозицию совершенного деяния.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, адвоката, кассационное представление государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного, кроме собственных признательных показаний, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом доказанность вины и квалификация преступления в жалобах не оспаривается.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия осужденного части 2 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, при назначении Гайнуллину М.М. наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, все обстоятельства по делу, отсутствии судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст, мнение потерпевшего, который не имел к осужденному претензий, отсутствии отягчающих обстоятельств. При этом причинение тяжкого вреда здоровью, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения являются квалифицирующими признаками деяния, за которые Гайнуллин М.М. осужден.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным применить статью 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года в отношении Гайнуллина М.М. изменить: на основании статьи 73 УК РФ назначенное ему наказание по части 2 статьи 264 УК РФ в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Меру пресечения Гайнуллину М.М. в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи его освободить.
Кассационную жалобу осужденного, адвоката, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Председательствующий
Судьи