Судья Петрова Л.Н. дело 22-773КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 8 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. на приговор Московского районного суда г. Казани РТ от 21 декабря 2010 года, которым
Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Степанова А.В., адвоката Токаревой Л.М., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.В. признан судом виновным в покушении на кражу, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 2 октября 2010 года в г. Казани РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Степанов А.В. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Степанов А.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. При этом указывает, что суд не в полной мере учел полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Хайбуллов А.Л. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на жалобу государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина осужденного, кроме признания им своей вины, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., протокола осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия коробок с товарно - материальными ценностями, акта инвентаризации усматривается, что возле киоска был задержан Степанов, с похищенным имуществом.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30 пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, смягчающих по делу обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного. Состояние здоровья осужденного не может служить безусловным основанием для назначения ему наказания не связанное с лишением свободы.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступления, суд обоснованно назначил Степанову А.В. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи