Судья Щелыванов А.Г. дело 22-693
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2011 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2010 года, которым
Рамкова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осуждена по части 2 статьи 264, 73 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162 – ФЗ ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда периодически, являться для регистрации.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Рамковой Н.Е., просившей приговор суда оставить без изменения, потерпевшего ФИО1., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рамкова Н.Е. признан судом виновной в нарушение лицом, управляющим другим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 20 ноября 2008 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рамкова Н.Е. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что следователем не правильно дана квалификация совершенного преступления по части 2 статьи 264 УК РФ, что намного мягче, чем санкция части 3 статьи 264 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ) как нарушение лицом, управляющим другим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с чем, доводы потерпевшего ФИО1 изложенные в кассационной жалобе о том, что следователем не правильно дана квалификация совершенного преступления и назначено мягкое наказание, нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденной Рамковой Н.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ее личности. Суд признал смягчающими вину обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
С учетом всех обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденной наказание, не связанное с лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 17 декабря 2010 года в отношении Рамковой Н.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи