Мировой судья Муксинова Н.И. Дело 22-761Судья Хакимов Р.Н.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 8 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Страфеева В.В. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 10 декабря 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны от 15 ноября 2010 года, в отношении
Страфеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по части 1 статьи 158, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Страфеева В.В., адвоката Токаревой Л.М., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Страфеев В.В. признан судом виновным в краже сотового телефона принадлежащий Страфеевой И.В. с причинением ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10 декабря 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны от 15 ноября 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Страфеев В.В. просит постановление суда отменить, применить статью 73 УК РФ. При этом указывает, что судом не учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, семейное положение, а также примирение с потерпевшей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Саигареева Р.М. просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Страфеева В.В. по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судом не имеется.
Доводы осужденного, аналогичны доводам, изложенным в кассационной жалобе, тщательно проверены судом первой и апелляционной инстанцией, им дана оценка, и с данными выводами суда судебная коллегия считает необходимым согласиться.
Наказание осужденному Страфееву В.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 10 декабря 2010 года в отношении Страфеева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи