Судья Нуруллин И.А. дело 22-606КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 28 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 7 декабря 2010 года, которымНебогатиков Э.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с<адрес>, несудимый,
оправдан по пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ за отсутствием состава преступления,
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвокатов Чубаренко В.Н., Ахметзяновой Г.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Небогатиков Э.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), общим весом 98, 02 грамма, что составляет особо крупный размер.
Преступление совершено в сентябре 2009 года в г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Небогатиков Э.А. вину признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, суд необоснованно оправдал Небогатикова Э.А. по пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ и не дал оценки показаниям свидетелей, изобличающих осужденного; полагает, судом при назначении Небогатикову Э.А. наказания незаконно применены положения статей 61, 64 УК РФ и назначено чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, указывает, что денежные средства в размере 19800 рублей, являющиеся вещественным доказательством по делу о сбыте наркотиков, должны быть обращены в доход государства, а не возвращены родственникам осужденного, как указано в резолютивной части приговора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Однако, это требование закона судом при назначении наказания не учтено.
Небогатиков Э.А. совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.
Назначая наказание с применением положений статей 61, 64 УК РФ, суд сослался на полное признание вины Небогатиковым Э.А., раскаяние в содеянном, положительные характеристики, поведение осужденного в период предварительного следствия, явку с повинной, признав эти обстоятельства исключительными.
Судебная коллегия, с учетом объема наркотического средства, изъятого у Небогатикова Э.А., считает назначенное наказание чрезмерно мягким.
Приговор суда является несправедливым, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует тщательно проверить доводы кассационного представления, дать оценку обстоятельствам дела, личности виновного, проверить имеется ли в материалах дела протокол явки с повинной Небогатикова Э.А. и принять законное решение.
Органами предварительного следствия не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих виновность Небогатикова Э.А. в незаконном сбыте наркотических средств в начале сентября 2009 года. Все сомнения в приговоре истолкованы в пользу осужденного, как это предусмотрено законом, в результате чего он обоснованно оправдан по пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Поскольку судом не установлена причастность Небогатикова Э.А. к незаконному сбыту наркотического средства, судом обоснованно принято решение о возращении денежных средств в сумме 19 800 рублей родственникам осужденного, поэтому доводы представления в этой части являются несостоятельными.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 7 декабря 2010 года в отношении Небогатикова Э.А. в части оправдания по пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ оставить без изменения.
Тот же приговор в части осуждения Небогатикова Э.А. по части 2 статьи 228 УК РФ отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить частично.
Меру пресечения Небогатикову Э.А. в виде содержания под стражей - оставить без изменения до 28 марта 2011 года.
Председательствующий
Судьи