Судья Нуруллин И.А. дело 22-556КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 28 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 9 декабря 2010 года, которымХакимов М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 7 июля 2009 года по части 2 статьи 159 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.
оправдан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК РФ (3 эпизода) за отсутствием состава преступления,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснение осужденного Хакимова М.И., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Телишева А.В., просившего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хакимов М.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героин, общей массой 0,935 грамма, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героин, общей массой 1, 673 грамма, в крупном размере.
Преступления совершены 21 июня 2010 года в г. <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хакимов М.И. вину признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, суд незаконно оправдал Хакимова М.И. по трем эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, необоснованно отверг показания свидетелей, изобличающих Хакимова М.И.; указывает, что в действиях Хакимова М.И. усматривается рецидив преступления, что не отражено в приговоре, полагает, оснований для применения положений статей 61, 64 УК РФ при назначения наказания Хакимову М.И. не имелось.
В возражении на кассационное представление адвокат Гибадуллин А.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вина Хакимова М.И. установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Помимо признательных показаний самого осужденного, вина его также подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым 21 июня 2010 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия Хакимов М.И. незаконно сбыл ФИО19 наркотическое средство - героин, общим весом 0, 935 грамма, в тот же день был задержан и в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - героин, а также денежные средства, часть из которых, а именно 750 рублей, совпадали с ранее осмотренными денежными купюрами;
- показаниями свидетелей ФИО20., ФИО21., пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия;
- показаниями свидетеля ФИО22., согласно которым 21 июня 2010 года она выступала в качестве покупателя наркотических средств, в связи с чем ей были переданы ранее осмотренные денежные купюры на общую сумму 1 тысяча рублей. Она созвонилась и встретилась с ФИО19., они подъехали к дому №48 по ул.Максимова г.Казани, где ФИО19. взяв у нее денежные средства зашел в один из подъездов дома, откуда вынес сверток с порошкообразным веществом и передал ей;
- пояснениями свидетелей ФИО25 и ФИО26, участвовавших в качестве понятых;
- актом пометки денежных купюр, а также актом изъятия, в ходе которого у Хакимова М.И. изъяты денежные средства, 750 рублей из которых совпали с ранее помеченными, а также вещество светло-бежевого цвета;
- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на исследование вещество общей массой 1, 553 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Хакимова М.И., является наркотическим средством, содержащим героин.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Хакимова М.И. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ.
Вопреки доводам представления, Хакимов М.И. обоснованно оправдан по трем эпизодам, предусмотренным частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228-1 УК РФ.
По трем инкриминированным ему преступлениям имевшиеся противоречия, в том числе в показаниях свидетеля ФИО19, судом разрешены.
Доводы стороны обвинения судом первой инстанции тщательно проверены и мотивированно отвергнуты на основе исследованных доказательств, а все сомнения в приговоре истолкованы в пользу осужденного, как это предусмотрено законом, в результате чего объем обвинения судом обоснованно уменьшен.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.
Вопреки доводам представления, в действиях Хакимова М.И. отсутствует рецидив преступления, поскольку, согласно части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение по которым признавалось условным.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в представлении, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 9 декабря 2010 года в отношении Хакимова М.И. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.Председательствующий
Судьи