18 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Алексеева Д.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, которым
Алексеев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Алексеева Д.Ю., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Алексеев Д.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере <данные изъяты>. Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан 19 ноября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Алексеев Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Волостнова И.А., поддержала ходатайство Алексеева Д.Ю. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Оленина А.А. также согласилась с ходатайством подсудимого.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Алексеев Д.Ю. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить либо смягчить назначенное наказание, применив статьи 64, 73 УК РФ, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, наличие серьёзного заболевание, на иждивении малолетнего ребёнка своей жены.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района г. Казани Оленина А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Алексеева Д.Ю. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Алексееву Д.Ю. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Алексеева Д.Ю., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Остальные доводы кассационной жалобы о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, ранее судимого за совершение особо тяжкого корыстного преступления, освободившегося из мест лишения свободы и в течении непродолжительного времени совершившего вновь преступление, суд правомерно не нашел оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ и назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года в отношении Алексеева Д.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Алексеева Д.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: