18 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Камашева А.Е. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года, которым
Камашев А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1(один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Камашева А.Е., его адвоката Давыдова Ш., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Камашев А.Е. признан виновным в совершении открытого хищения 04 августа 2010 года в г. Казани Республики Татарстан имущества ФИО6 в виде сотового телефона стоимостью 1090 рублей с денежными средствами на балансе лицевого счёта в размере 600 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Камашев А.Е. свою вину в предъявленном обвинении признал частично.
В кассационной жалобе осуждённый не согласен с приговором суда, просит переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 159 УК РФ, указывая, что у него отсутствовал умысел на открытое хищение телефона.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Камашева А.Е. в совершении открытого хищения имущества ФИО6 подтверждается, прежде всего, его частично признательными показаниями в ходе предварительного расследования, из которых следует, что осуждённый забрал из рук потерпевшего телефон и не вернул; протоколом явки с повинной от 09 августа 2010 года, в котором Камашев А.Е. признался в открытом хищении имущества ФИО6 (л.д.29); показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке статьи 286 УПК РФ, о том, как Камашев А.Е. забрал из его рук сотовый телефон, а затем незнакомый парень, стоящий с осуждённым, также попросил телефон, после чего парни убежали, требования потерпевшего вернуть назад телефон, осуждённый не послушал (л.д.10-12).
Также виновность Камашева А.Е. в содеянном нашла подтверждение в заявлении потерпевшего о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, открыто похитивших телефоны (л.д.7); протоколе выемки документов на сотовый телефоны (л.д.17-19).
Таким образом, вывод суда о виновности Камашева А.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Юридическая квалификация действий Камашева А.Е. по части 1 статьи 161 УК РФ является правильной.
Доводы, изложенные в жалобе осуждённого, о переквалификации его действий на часть 1 статьи 159 УК РФ являются несостоятельными, поскольку, как следует из анализа вышеизложенных доказательств, действия осуждённого были открытыми, а факт незамедлительного требования ФИО6 о возврате имуществва свидетельствует об отсутствии добровольной передачи его под воздействием обмана со стороны Камашева А.Е. или злоупотребления доверием потерпевшего.
При этом, осуждённому Камашеву А.Е. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, наличия в действиях Камашева А.Е. рецидива преступлений, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также смягчающее вину обстоятельства - явку с повинной, частичное признание вины в совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года в отношении Камашева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Камашева А.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: