Судья Л.Н. Петрова дело № 22-637КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Г.И. Крупиной,
Судей Ф.Г. Губаева и М.Г. Воробьева,
При секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного М.А. Асадуллина и представителя потерпевшей ФИО16 на приговор Московского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года, которым
ФИО14 Асадуллин, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.07.2010 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М.А. Асадуллин признан судом виновным в тайном хищении сотового телефона ФИО15 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года М.А. Асадуллин на кухне, расположенной в доме <адрес>, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 7200» с картой памяти общей стоимостью 4800 рублей, принадлежащий ФИО17, 2001 года рождения, причинив ФИО18 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании М.А. Асадуллин виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный М.А. Асадуллин просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы ссылается на полное признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья супруги, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
В кассационной жалобе законный представитель потерпевшей ФИО19 просит приговор суда изменить, снизить М.А. Асадуллину наказание до не связанного с лишением свободы. Указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также ее заявление о прекращении уголовного дела.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель А.Л. Хайбуллов просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания М.А. Асадуллину суд в полной мере учел указанные в жалобах обстоятельства, смягчающие наказание.
С учетом характера и общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденного, совершения преступления в период условного осуждения суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения М.А. Асадуллину наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия по делу оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года в отношении ФИО20 Асадуллина оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и законного представителя потерпевшей - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -