сбыт наркотиков

Судья С.Н. Якунин дело № 22-633КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 февраля 2011 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

Председательствующего Г.И. Крупиной,

Судей Ф.Г. Губаева и М.Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Т.Р. Загирова на приговор Московского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года, которым

ФИО20 Загиров, <данные изъяты>

- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Т.Р. Загирову окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного Т.Р. Загирова, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора А.Г. Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.Р. Загиров признан судом виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в подъезде дома <адрес> сбыл через ФИО25, являвшуюся пособником при приобретении наркотических средств, ФИО26, исполнявшей в ходе оперативно-розыскного мероприятия роль «покупателя», наркотическое средство-героин весом 0,257 грамма, получив через ФИО27 в качестве оплаты 1500 рублей. Однако его действия до конца доведены не были в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств.

Он же признан судом виновным в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта- героина, весом 1, 044 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе обыска, проведенного в его жилище в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Т.Р. Загиров вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила знакомая ФИО29 и попросила продать героин на 1500 рублей. Он предложил ей подъехать к его дому, в подъезде которого передал ФИО30 6 свертков с героином, после чего был задержан сотрудниками УФСКН. В ходе обыска в его квартире были изъяты 12 свертков с наркотическим средством, хранившиеся для личного употребления. Также в ходе личного досмотра из кармана были изъяты деньги в сумме 1500 рублей, переданные ему ФИО31.

В кассационной жалобе осужденный Т.Р. Загиров просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Считает, что суд не в полной мере принял во внимание наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Т.Р. Загирова не оспаривается.

Вина осужденного, кроме полного признания им своей вины, установлена показаниями свидетелей ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 ФИО39 ФИО40, ФИО41 о том, что Загиров в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сбыл наркотическое средство-героин, массой 0, 257 грамма, а также незаконно хранил у себя дома наркотическое средство-героин, массой 1, 044 грамма.

Согласно протоколу обыска от 07.04.2010 года в квартире Т.Р. Загирова были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1500 рублей, а также 12 свертков с порошкообразным веществом.

Из заключения физико-химической экспертизы следует, что вещество, переданное Т.Р. Загировым ФИО44, а также вещество, изъятое по месту жительства Т.Р. Загирова, является наркотическим средством-героином.

Действия Т.Р. Загирова по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ, судом квалифицированы правильно, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Т.Р. Загирову суд в полной мере учел указанные в жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения Т.Р. Загирову наказания с применением статьи 64 УК РФ и отсутствия по делу оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда г. Казани от 13 декабря 2010 года в отношении ФИО49 Загирова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: