1 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Л.В. Романова,
судей Г.И. Крупиной, Н.А. Губина,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.Н. Набиуллина на приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 21 декабря 2010 года, которым
Р.Н. Набиуллин, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строго режима.
Заслушав доклад судьи Л.В. Романова, выслушав мнение прокурора А.В. Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Н. Набиуллин, как указал в приговоре суд, признан виновным в том, что незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане брюк, наркотическое средство «смесь, содержащую героин», общей массой 0,79 грамма, в крупном размере, до его изъятия в 16 часов 47 минут 22 августа 2010 года сотрудниками милиции <адрес>
Р.Н. Набиуллин вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Р.Н. Набиуллин, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Указывает, что наказание назначено излишне суровое, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл данные о его личности и совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. татарского транспортного прокурора Р.В. Цечоев просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р.Н. Набиуллина - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.
Наказание Р.Н. Набиуллину назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Вместе с тем судом учтено, что преступление Р.Н. Набиуллин совершил при рецидиве преступлений и, следовательно, в силу части 2 статьи 68 УК РФ наказание ему не может быть назначено менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При таких обстоятельствах доводы жалобы об излишней суровости наказания, назначенного Р.Н. Набиуллину, нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда г.Казани от 21 декабря 2010 года в отношении Р.Н. Набиуллина оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи