Судья Булатов Н.Н. дело № 22 - 1324.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Казань 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М. Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, А.П. Харькова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного М.Ф. Гизатуллина на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010 года, которым
Гизатуллин Марат Фаритович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> судимый:
22.05.2008 г. по пункту «г» части 2 статьи 158, по пункту «г» части 2 статьи 158, части 1 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 29.04.2010 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;
11.11.2010 г. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 11 ноября 2010 года окончательно определено к отбытию - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденного М.Ф. Гизатуллина и адвоката З.И. Королевой, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
М.Ф. Гизатуллин признан судом виновным в том, что 26 августа 2010 года в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон, общей массой 0,408 грамма, которую он хранил без цели сбыта.Преступление совершено в г. Нижнекамске РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе М.Ф. Гизатуллин просит отменить приговор суда и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что данное средство приобрел свободно из киоска в медицинских целях и о том, что оно отнесено к запрещенным средствам не знал.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина М.Ф. Гизатуллина, несмотря на отрицание им содеянного, подтверждается показаниями:
cвидетелей:
ФИО7 о том, что 26 августа 2010 года задержали М.Ф. Гизатуллина, у которого в ходе личного досмотра изъяли 4 капсулы с порошкообразным веществом;
ФИО8 о том, что 26 августа 2010 года участвовал в качестве понятого при изъятии у осужденного порошкообразного вещества.
специалиста ФИО9 о том, что вещество мефедрон от 29 июля 2010 года запрещен в розничной торговле.
В ходе дознания М.Ф. Гизатуллин с участием адвоката давал признательные и подробные показания о том, что указанное вещество приобрел у незнакомого мужчины как средство для усиления сексуальной активности.
Согласно заключению эксперта, порошкообразное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон, общей массой 0, 368 грамма, с учётом вещества израсходованного при исследовании.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны и его действия правильно квалифицированы:
по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно Постановлению Правительства от 29 июля 2010 года №578 наркотическое вещество - мефедрон был запрещен в свободном обороте. Поэтому доводы жалобы о приобретении наркотического вещества с киоска путем свободной продажи следует признать необоснованными.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом изложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010 года в отношении Гизатуллина Марата Фаритовича без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: