Судья Юнусов Х.Х. дело № 22 - 1283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 1 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Харькова А.П.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Р.Р. Хамзина на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года, которым
Хамзин Ренат Резаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, не работающий судимый:
15.01.2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
03.03.2010 г. по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 15 января 2010 года и 3 марта 2010 года окончательно определено к отбытию - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Гилячевой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Кролевой З.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Р.Р. Хамзин признан судом виновным в том, что 6 декабря 2010 года, находясь в квартире, тайно похитил компьютерный монитор, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на 8557 рублей.Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и снизить срок наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу: признанием им вины, возмещение ущерба и отсутствие со стороны потерпевшей претензий.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Р.Р. Хамзина, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Р.Р. Хамзина правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Р.Р. Хамзиным преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числи и те на которые ссылается осужденный в жалобе.С учетом вышеизложенного судебная коллегия оснований для пересмотра и смягчения назначенного судом наказания не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года в отношении Хамзина Рената Резаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: