Судья: Р.В. Шакирьянов Дело №22-806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: А.Е. Кошелева,
судей: А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,
при секретаре Р.В. Колчине,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Л.Е. Парыгина на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2010 года, которым
Парыгин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Л.Е. Парыгин признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им 17 июля 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Л.Е. Парыгин вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Л.Е. Парыгин просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь и поэтому назначенное наказание для него является суровым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Л.Е. Парыгина правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны им в кассационной жалобе.
При этом судом также принято во внимание, что данное преступление Л.Е. Парыгин совершил в период двух непогашенных судимостей за аналогичные корыстные преступления.
Отсутствие причин для назначения Л.Е. Парыгину условного осуждения указано в приговоре суда с приведением соответствующих мотивов, как того требует закон, и оснований не соглашаться с этим судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, обстоятельств для признания приговора суровым и назначения осужденному наказания с применением статьи 73 УК РФ, о чем содержится просьба в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 17 ноября 2010 года в отношении Парыгина ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: