судья Хабибуллин Р.А. дело № 22-629КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хуснутдинова Р.Р., адвоката Козлова В.Е. и потерпевшего ФИО
на приговор Азнакаевского городского суда РТ 14 декабря 2010 года, которым
Хуснутдинов Р.Р.<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения осужденного Хуснутдинова Р.Р., адвоката Жажневой Н.Б. и потерпевшего ФИО по существу жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хуснутдинов Р.Р. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено 30 сентября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационных жалобах:
Адвокат Козлов В.Е. просит приговор суда изменить, назначить дополнительное наказание в виде общественных работ как меры к трудоустройству и применить статью 73 УК РФ. Адвокат считает, что судом смягчающие наказание обстоятельства приняты во внимание формально. Свое решение в части назначения наказания суд не мотивировал. В судебном заседании защита также просила о применении статей 64, 73 УК РФ;
- потерпевший ФИО просит об изменении приговора суда и назначении осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, указывая, что вреда его здоровью не причинено, моральный вред компенсирован, претензий к Хуснутдинову Р.Р. он не имеет;
- осужденный Хуснутдинов Р.Р. также просит приговор суда изменить, назначив ему условное осуждение. В обоснование этого указывает, что вину он признал, в содеянном искренне раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред. ФИО просил строго не наказывать его. По мнению осужденного, имеются основания для применения статей 61 и 64 УК РФ.
В возражении на жалобы адвоката Козлова В.Е. и потерпевшего ФИО государственный обвинитель Гарипов М.Н. просит об оставлении приговора суда без изменения, кассационных жалоб – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Уголовное дело в отношении Хуснутдинова Р.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства, как признание Хуснутдиновым Р.Р. вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего не лишать осужденного свободы, судом приняты во внимание и определено наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией части 1 статьи 162 УК РФ.
Как видно из материалов дела Хуснутдинов Р.Р. ранее судимый, освободился из мест лишения свободы 30 апреля 2010 года и уже 30 сентября 2010 года, то есть через 5 месяцев, совершил умышленное преступление, которое относится к тяжким преступлениям.
Назначение наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивировано.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде общественных работ, для применения статей 64, 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах осужденного, адвоката и потерпевшего, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Азнакаевского городского суда РТ 14 декабря 2010 года в отношении Хуснутдинова Р.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, потерпевшего и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи