08 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Якупова Д.Р. и потерпевшего ФИО
на приговор Лениногорского городского суда РТ от 21 декабря 2010 года, которым
Якупов Д.Р.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением на осужденного определенных обязанностей.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Королевой З.И. по существу жалоб, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Якупов Д.Р. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшего ФИО на сумму 2 650 рублей.
Преступление им совершено 13 мая 2010 года около 14 часов 30 минут <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационных жалобах осужденный Якупов Д.Р. и потерпевший ФИО просят приговор суда отменить и назначить осужденному наказание в виде штрафа. В обоснование своей жалобы Якупов Д.Р. указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, как явку с повинной и содействие следствию, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение потерпевшему ущерба, последний не имеет к нему претензий. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает более мягкие наказания.
В возражении на жалобы государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. просит об оставлении приговора суда без изменения, жалоб - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Уголовное дело в отношении Якупова Д.Р. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела.
Все смягчающие наказание обстоятельства, на которые указывается в жалобе осужденного Якупова Д.Р., судом приняты во внимание и применена статья 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Суд правильно признал рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.
Приговор суда является законным и обоснованным. Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
В жалобах осужденного и потерпевшего ставится вопрос о назначении Якупову Д.Р. наказания в виде штрафа. Однако данное обстоятельство ухудшает положение осужденного, так как по приговору суда назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. А к наказанию в виде штрафа Уголовный кодекс РФ не предусматривает принципа условности, штраф исполняется реально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лениногорского городского суда РТ от 21 декабря 2010 года в отношении Якупова Д.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи