Судья Сабиров А.Х. дело № 22-1058
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарова С.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, которым
Шаров С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 5 февраля 2009 года Бугульминским городским судом по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
2) 24 июня 2009 года Бугульминским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев; освобожден по постановлению Нижнекамского городского суда от 18 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней, -
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Гафурова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шаров С.Н. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 в виде внутричерепной травмы по признаку опасности для жизни, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове, в результате чего потерпевший скончался на месте от полученных повреждений.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в г. Бугульме РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в судебном заседании Шаров С.Н. признал.
В кассационной жалобе он просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. В обоснование своей жалобы осужденный, не отрицая факт нанесения ударов, указывает, что нанес их в ответ на оскорбления со стороны потерпевшего, смерть которого от его действий наступить не могла, потому что потерпевший был жив и разговаривал. При назначении наказания суд необоснованно учел необъективную характеристику, данную не по месту его регистрации. Также указывает, что наказание ему назначено без учета смягчающих обстоятельств: наличия несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шигапова Л.М. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Шарова С.Н. в умышленном причинении тяжкий вред здоровью ФИО1, от которого он скончался, установлена, а доводы его жалобы о том, что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании осужденный Шаров С.Н. признал факт нанесения ударов руками и ногами по голове потерпевшего, которого он через несколько дней обнаружил в том же месте, где оставил избитым.
Свидетель ФИО2 показал, что после совместного распития спиртного, Шаров С.Н. в ходе возникшей ссоры нанес кулаком не менее 2 ударов по лицу ФИО1, а когда тот упал на землю, нанес удары ногами по голове потерпевшего. Затем он и осужденный ушли, вернувшись через несколько дней в садовый дом к потерпевшему, обнаружили ФИО1 мертвым.
Суд, оценив данные показания, обоснованно положил их в основу приговора, так как они объективно подтверждаются другими материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен труп неизвестного мужчины со следами примененного к нему насилия; протоколом проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте, согласно которому он показал садовый участок, где они сидели с осужденным и потерпевшим и где Шаров С.Н. наносил удары потерпевшему, по какой дороге они ушли с садового участка.
Действия Шарова С.Н. суд обоснованно квалифицировал по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Наказание Шарову С.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, данных о его личности и всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.
Также судом учтено наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
Наличие у осужденного матери пенсионного возраста не может служить основанием для безусловного смягчения назначенного ему наказания.
Довод кассационной жалобы Шарова С.Н. о том, что его действия были вызваны оскорблением со стороны потерпевшего, не может быть признан основанием для снижения наказания осужденному, поскольку противоправность действий ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в суде установлена не была.
Доводы жалобы осужденного о представлении на него необъективной характеристики и не по месту его регистрации необоснованны, поскольку она дана по месту жительства осужденного и приведенные в ней факты соответствуют действительности, что подтверждено материалами дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Шарова С.Н., не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года в отношении Шарова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: