Судья Марданов Р.Д. дело № 22-935
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 18 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нургалиева Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, которым
Нургалиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 9 ноября 2007 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ (за 2 преступления) с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
2) 22 августа 2008 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев;
3) 27 октября 2008 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года;
4) 2 марта 2009 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц, освобожден 30 ноября 2009 года постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 18 ноября 2009 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 19 дней;
5) 15 октября 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 2 статьи 159, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца; -
осужден к лишению свободы:
- по части 1 статьи 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - к 1 году 8 месяцам;
на основании части 2 статьи 69 УК РФ - к 2 годам. Согласно части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15 октября 2010 года окончательно Нургалиеву Р.Р. определено лишение свободы на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Нургалиева Р.Р. и адвоката Жажневой Н.Б., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Нургалиев Р.Р. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ФИО1, а также в тайном хищении автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Преступления совершены, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вину в судебном заседании Нургалиев Р.Р. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Нургалиев Р.Р., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации его действий, просит смягчить назначенное ему наказание с применением статей 64, 68 и 73 УК РФ, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Просит учесть его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, мнение потерпевшего, обязуется возместить причиненный материальный ущерб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Нургалиева Р.Р. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация действий Нургалиева Р.Р. по части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ дана в соответствии с обстоятельствами преступлений и законом.
При назначении наказания Нургалиеву Р.Р. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Избранная в отношении Нургалиева Р.Р. мера наказания является соразмерной содеянному, назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.
Исключительных обстоятельств для применения статей 64, 73УК УК РФ, а также оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Нургалиева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: