Судья Гаврилов В.В. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Набиуллина А.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Садреева А.Р. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года, которым
Садреев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, судимый:
01 февраля 2006 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, 22 сентября 2006 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, освобождён 19 сентября 2008 года по отбытию срока наказания;
20 апреля 2010 года мировым судьёй судебного участка № 6 Зеленодольского района и города Зеленодольска Рспублики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, -
осужден к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года, по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, по части 2 статьи 162 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 4 года 4 месяца, по правилам части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 5 лет. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2010 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 5 лет 3 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Садреева А.Р. и адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Садреев А.Р. признан виновным в совершении кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей. Он также признан виновным в нападении ДД.ММ.ГГГГ на несовершеннолетнего ФИО3 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия штакетника, открыто похитив у него имущество на сумму <данные изъяты> рублей.
В связи с согласием осужденного с предъявленными обвинениями, по их ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Садреев А.Р. просит переквалифицировать его действия по эпизоду в отношении ФИО3 на часть 2 статьи 161 УК РФ, указывая, что ударов ему не наносил, имущества у него не похищал.
В возражениях на данную жалобу государственный обвинитель по делу прокурор Панфилов А.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, приговор в отношении осужденного Садреева А.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Органами следствия действия Садреева А.Р. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 162 УК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены собранными по делу доказательствами.
Наказание осужденному Садрееву А.Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств.
Что касается доводов кассационной жалобы Садреева А.Р. о том, что ударов ФИО3 он не наносил и имущества у него не похищал, то в силу статьи 317 УПК РФ в этой части приговор не может быть обжалован.
Судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 года в отношении Садреева А.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи