Судья Макаров Д. В. дело № 22- 625КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Казань 01 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г. И.,
судей Воробьева М. Г., Губаева Ф. Г.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Черемшанского районного суда РТ от 2 декабря 2010 года, которым
- Мифтахутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осуждена к лишению свободы:
- по двум эпизодам ст. 159 ч. 3 УК РФ на 2 года 3 месяца, по каждому эпизоду;
- по двум эпизодам ст. 159 ч. 2 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по каждому эпизоду;
- по ст. 165 ч. 2 УК РФ на 1 год с ограничением свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мифтахутдиновой Р. Р. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., мнение прокурора Зариповой О. В., полагавшей, приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мифтахутдинова Р. Р. признана виновной в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном в крупном размере, а также она признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей и ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей, а также в совершении ущерба в крупном размере ФИО3 и ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, каждому потерпевшему.
Преступления ею совершены в сентябре 2005 года, 12. 02. 2007 года, августе 2007 года, январе 2008 года и 3. 09 2008 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённая Мифтафутдинова Р. Р. вину признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвиванием. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор в отношении Мифтахутдиновой Р. Р. отменить за мягкостью назначенного наказания. В обосновании жалобы указывает, что осужденная причинила ему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и не возместила его. Кроме того, она совершила 5 умышленных преступлений, 2 из которых относятся к категории тяжких. Санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Осужденная не пыталась возместить причиненный ему ущерб.
В возражениях на кассационные жалобу государственный обвинитель Сунгатуллин Р. Ф. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что приговор суда является обоснованным.
Дело в отношении Мифтахутдиновой Р. Р. рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание Мифтахутдиновой Р. Р. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, также с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного осужденной наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе потерпевшего ФИО1, не имеется.
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Черемшанского районного суда РТ от 02 декабря 2010 года в отношении Мифтахктдиновой Р.Р. оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: