Судья Тихонова Р.М. Дело № 22-174
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 февраля 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пирогова Д.В. на приговор Московского районного суда г. Казани от 23 ноября 2010 года, которым
Пирогов Д.В., <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Палютиной Ф.А. и объяснения осужденного Пирогова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Пирогов Д.В. признан виновным в том, что 03 января 2010 года, около 09 часов 30 минут, находясь в комнате <адрес> <адрес>, тайно похитил золотые украшения и деньги, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 3720 рублей.
В судебном заседании Пирогов Д.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В основной и дополнительной кассационной жалобе, поданной после ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания, осужденный Пирогов Д.В., не оспаривая квалификации своих действий и доказанности вины, просит приговор изменить в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, что им было оказано активное содействие следствию, что привело к быстрому раскрытию преступления. Считает, что указанное обстоятельство может быть признано исключительным и позволит снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Князева Э.Х. просит приговор суда в отношении Пирогова Д.В. оставить без изменения, считает назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Пирогова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Пирогова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 158, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Пирогову Д.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
При назначении наказания суд учел наличие положительных характеристик, признание вины, раскаянье. Наказание назначено в минимальных пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденного Пирогова Д.В. об активном способствовании раскрытию преступления судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку уголовное дело по заявлению потерпевшей ФИО1 было возбуждено 03 января 2010 года, вещественные доказательства приобщены к делу 24 апреля 2010 года, тогда как Пирогов Д.В. был привлечен в качестве обвиняемого и допрошен лишь 27 апреля 2010 года.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Пирогова Д.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 23 ноября 2010 года в отношенииПирогова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Пирогова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи