организация и содержание притона для потребления наркотических средств

Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-710

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании от 11 февраля 2011 года кассационное представление Нижнекамского городского прокурора Зарипова М.Н. и кассационную жалобу осужденного Мирсаяпова М.Ф. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года, которым

Мирсаяпов М.Ф., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 1 статьи 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 23 октября 2009 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Мирсаяпова М.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мирсаяпов М.Ф. признан виновным в организации и содержании притона в своей квартире <адрес> в целях потребления наркотических средств в период с 18 мая 2010 года по 01 сентября 2010 года.

В судебном заседании Мирсаяпов М.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении Нижнекамский городской прокурор Зарипова М.Н., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Мирсаяпова М.Ф. в совершении преступления, просит осужденному снизить срок назначенного наказания. Прокурор в обоснование представления указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, связи с чем назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания. Кроме того, судом в качестве смягчающих обстоятельств, признаны наличие малолетнего ребенка и явку с повинной, что в силу части 1 статьи 62 УК РФ также влечет назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, однако указанные требования закона судом при назначении наказания виновному не соблюдены.

В кассационной жалобе осужденный Мирсаяпов М.Ф. также просит снизить назначенное наказание или применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы. Просит учесть, что работал по договору, зарабатывал деньги, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мирсаяпова М.Ф. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Мирсаяпова М.Ф. квалифицированы по части 1 статьи 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

В силу пункта 1 статьи 383 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении Мирсаяпова М.Ф. рассмотрено в особом порядке, обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны - признание вины, раскаяние, положительная характеристика, явка с повинной, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья, а обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Таким образом, срок наказания за совершение Мирсаяповым М.Ф. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 232 УК РФ, не могло быть назначено более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.

Однако суд в нарушение указанных положений закона назначил Мирсаяпову М.Ф. лишение свободы сроком на 2 года.

При таких данных приговор суда в части назначения Мирсаяпову М.Ф. срока наказания в виде лишения свободы подлежит изменению, а кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поскольку Мирсаяпов М.Ф. совершил преступление в период отбывания условного осуждения. Таким образом, наказание не связанное с лишением свободы не будет отвечать целям наказания, а потому кассационная жалоба осужденного Мирсаяпова М.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 года в отношении Мирсаяпова М.Ф. изменить:

-наказание, назначенное Мирсаяпову М.Ф. по части 1 статьи 232 УК РФ, снизить до 1 (одного) года лишения свободы;

-на основании статьи 70 УК РФ Мирсаяпову М.Ф. окончательно назначить 2 (два) 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Мирсаяпова М.Ф. оставить без изменения.

Кассационное представление Нижнекамского городского прокурора Зарипова М.Н. удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Мирсаяпова М.Ф. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи