Судья Кадыров И.К. Дело № 22 – 707
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Крупиной Г.И.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевших Б.,А., Г. на приговор Кукморского районного суда РТ от 14 декабря 2010 года, которым
Саламатов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
по 5 эпизодам по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам по каждому эпизоду;
по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саламатов Ю.А. признан виновным в пяти кражах, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, и в покушении на кражу, совершенном с незаконном проникновением в жилище.
Преступления совершены . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе потерпевшие Б.,А., Г. просят отменить приговор за мягкостью наказания, назначенного осужденному Саламатову Ю.А. При этом они указывают, что суд не учел в полной мере совершение виновным множества корыстных преступлений и определил ему чрезмерно мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гильметдинов Ф.Ф. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.
Дело рассмотрено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Наказание назначено Саламатову Ю.А. с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ наказание в данном случае не могло превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Таким образом, доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кукморского районного суда РТ от 14 декабря 2010 года в отношении Саламатова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевших Багавиевой Б.,А., Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи