Судья Селивановский И.В. дело № 22-8318/173КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.
судей Ибатуллова Р.К., Касимова Р.Г.,
при секретаре Алексанине Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от4 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Загретдинова З.Р. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2010года, которым
Пигачев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, холостой, неработающий, юридически не судимый,
? осужден к лишению свободы по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на двагода с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Пигачева А.В. и адвоката Чубаренко В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы адвоката Загретдинова З.Р., мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пигачев А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств JWH-018 весом 4,48 гр. в особо крупном размере. Преступление совершено в городе Казани Республики Татарстан 06 октября 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Пигачев А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Загретдинов З.Р., поддержал ходатайство Пигачева А.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шрша М.А. также согласился с ходатайством подсудимого.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Загретдинов З.Р. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применив статью 73 УК РФ, указывает на наличие смягчающих обстоятельств, а именно признание вины осужденного, раскаяние в содеянном, Явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья родственников.
В возражении государственный обвинитель Шрша М.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Загретдинова З.Р. – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия Пигачева А.В. по части2 статьи 228 УКРФ квалифицированы правильно.
Назначенное Пигачеву А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, по мнению коллегии, является справедливым.
Оснований для смягчения назначенного наказания и применения статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со статьей 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
По мнению судебной коллегии, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Кроме того, судом первой инстанции с учетом положений статьи 64 УК РФ наказание Пигачеву А.В. назначено ниже низшего предела, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2011года в отношении Пигачев А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Пигачева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: